Hildén heittomerkillä "I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman."

USA:n vaateet asevarustelusta eivät saa vastakaikua NATO-maissa

  • USA:n vaateet asevarustelusta eivät saa vastakaikua NATO-maissa

Yhdysvaltojen viranomaiset ovat hypettäneet liioitellusti puolustusvarustelun tarvetta Euroopan NATO-maille. Yhdysvaltojen mukaan Venäjän "uhka" vaatii NATO-maiden asehankintojen kasvattamista entisen Kylmän sodan tasolle. 

Viime viikkojen aikana painostus puolustusmenojen kasvattamiseen on saanut hektiset mittasuhteet, mutta useat EU-maat vastustavat vahvasti lisärahan sijoittamista aseisiin. Erityisesti Saksa ei niele Yhdysvaltojen ja NATO:n Anders Fogh Rasmussenin kannanottoja, joiden  mukaan Venäjän "uhka" vaatii huomattavaa asevarustelun lisäämistä.  

Kuten Saksan parlamentin puolustusvaliokunnan jäsen Alexander Neu lausui:

Yksikään Nato-maa ei ole millään tavalla uhattuna

Näinä tiukkoina aikoina, kun valtioiden tarjottavana on kansalaisille vain kurjuutta ja niukkuutta, jopa NATO:n vaatima asevarustelun 2%:n osuus valtion BKT:stä on liikaa. Ja moni NATO-maa ei tuohon tavoitteeseen pysty, saati Yhdysvaltain painostuksella sitä vielä pitäisi pystyä kasvattamaan. Kuten Alexander Neu sen sanoo Deutsche Wellelle:

"These countries are battling against a completely different enemy - problems in their social and fiscal systems. And that's far more important than spending more money on armament and the military." 

Kaikenkaikkiaan, Venäjä on saamassa Saksasta lämpimän kumppanin. Saksa kehuu Putinin rakentavaa sävyä, kun Putin kehotti Itä-Ukrainan separatisteja lykkäämään aikomaansa kansanäänestystä. Samalla hän sanoi Venäjän vetäneen joukkonsa Ukrainan rajalta. Putinin äänenpainojen muutos voi johtaa siihen, että EU:n Venäjälle asettamat taloudelliset pakotteet voivat muodostua tarpeettomiksi. Näin rauhanomaisesti asian muotoili Saksan hallituksen Venäjän asioista vastaava Gernot Erler:

“You can’t call Russia’s position destructive anymore.”

Yhdysvallat ei nyt tietysti haluaisi pysähtyä, kun sotavaunu on saatu liikkeelle. Mutta, jospa kuitenkin, rauha vielä voittaisi. Ja NATO-hypetys meilläkin asettuisi jälleen vanhoihin, oikeisiin ja suuruusluokaltaan järkeviin uomiinsa.  

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

In Europe and America, there's a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
Mr. Krushchev said we will bury you
I don't subscribe to this point of view
It would be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too

How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy
There is no monopoly in common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too

There is no historical precedent
To put the words in the mouth of the President
There's no such thing as a winnable war
It's a lie we don't believe anymore
Mr. Reagan says we will protect you
I don't subscribe to this point of view
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too

We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me, and you
Is if the Russians love their children too

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Voisko saada samanlaisen kuvamanipulaation Putinin kasvoilla? Kiitos.

Janne Hilden

En tähän hätään löytänyt.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Eurooppalaisten Nato-maiden tulisi ehkä miettiä tarkemmin mihin ne vähät puolustusmäärärahansa käyttävät. Tälle hetkellä nimittäin euroopassa on yllättävän vähän avoimeen sodankäyntiin kykeneviä joukkoja. Onko kriisinhallinta Afrikassa kuitenkaan niin tärkeää kuin oman maan puolustaminen? Ruotsissa asiaan on herätty, mutta esim. Hollanti on hävittänyt raskaan kalustonsa kokonaan (mikä on suomen onni).

Janne Hilden

Ainakin merirosvojen metsästys Somalian rannikolla on ollut täysin hedelmätöntä ja rahanhukkaa.

Janne Hilden

Aiheen vierestä, se jota kiinnostaa voi katsoa Voiton Päivän paraatia täältä suorana. Yhteyden hoitaa tietysti Russia Today :)

http://www.youtube.com/watch?v=J0R2mpnHQRY

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Periaatteestakin boikotoin murhaajien ja raiskaajien muistopäivää.

Janne Hilden

No joo, eihän tuollainen sotilaallinen pullistelu mitään mukavaa katsottavaa ole.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #9

Varsinkaan kun tuossa juhlitaan myös esim. Suomessa siviilejä murhanneita partisaaneja. Ihmettelen miksi meiltä on minkäänlaista edustajaa tuolla, kuvottavinta oli Halosen esiintyminen presidenttinä ollessaan..

Keijo Räävi

Saksa ja Ranska ovat NATO:n epävarmuustekijöitä. Senhän huomasi jokainen 911-iskun jälkeen kun USA:n tueksi Irakiin eivät lähteneet.

Tuo epälojaalisuus johti osaltaan myös siihen, että Al-Qaida ja muut terroristijärjestöt uskalsivat aloittaa pommikampanjan.

Kannattaa myös muistaa, että Ranska avusi jo 1980-luvun alussa Saddamia ydinaseen hankinnassa. Israel teki onneksi nuo suunnitelmat tyhjiksi.

Saksa puolestaan tuki Irakia Saddamin valtakaudella runsaskätisesti ilman tunnontuskia.

Toimituksen poiminnat