*

Hildén heittomerkillä "I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman."

Putinin puhe, josta media on halunnut vaieta

Vladimir Putin vastaili Yhdysvaltojen median edustajille Valdai Discussion Clubin lehdistötilaisuudessa jo viime syksynä 2014, mutta video kyseisestä tilaisuudesta on pysynyt visusti piilossa suurelta yleisöltä. Putin esittää siinä huolensa USA:n roolista Lähi-Idässä ja maan suhteesta ISIS:iin. Nyt vasta vuosi jälkeenpäin, LiveLeak toi julkisuuteen kopion keskustelutilaisuudessa taltioidusta videotallenteesta. Ja yhtään ei ole kyseiseen videoon ajan hammas purrut, päinvastoin. Ihmetystä herättää "riippumattoman" länsimedian haluttomuus tuoda näitä Putinin oikeaanosuvia näkökohtia julkisuuteen.

Olkaa hyvät :)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://

Putin’s complete oration to the US Journalists:

"" First point. I never said that I view the US as a threat to our national security. President Obama, as you said, views Russia as a threat, but I don’t feel the same way about the US. What I do feel is that the politics of those in the circles of power, if I may use those terms, the politics of those in power is erroneous. It not only contradicts our national interests, it undermines any trust we had in the United States. And in that way it actually harms the United states as well.

Undermined trust, with the understanding that they are one of the global leaders in politics and in matters of the economy.

I can stay silent on many things, but as I always say, and Dominic here has mentioned it, “one sided actions” in the continuous search for the next “alliance” and coalitions which are predetermined – this is not a method that seeks to discus and agree on mutual grounds of understanding. These are one sided actions. They are carried out all the time. They lead to crises.

I’ve said this before, another threat that President Obama mentioned was ISIS. Well who on earth armed them? Who armed the Syrians that were fighting with Assad? Who created the necessary political information and climate that facilitated this situation?

Who pushed for the delivery of arms to the area? Do you really not understand who is fighting in Syria?

They are mercenaries mostly. Do you understand they are paid money? Mercenaries fight for which ever side pays more. So they arm them and pay them a certain amount. I even know what these amounts are. So they fight. They have the arms. You can’t get them to return the weapons of course, at the end.

Then they discover elsewhere pays a little more…so they go fight there. Then they occupy the oil fields.

Where ever in Iraq, Syria, they start extracting the oil and this oil is purchased by somebody. Where are the sanctions on the parties purchasing this oil?

Do you believe the US does not know who is buying it? Is it not their allies that are buying oil from Isis? Do you not think the US has the power to influence their allies? Or is the point that they indeed do not wish to influence them?

Then why bomb ISIS? In areas they started extracting oil and paying mercenaries more in theose areas the rebels from “civilized” Syrian opposition forces immediately join ISIS, because they pay more. I consider this absolutely unprofessional politics. It is not grounded on facts, in the real world.

We must support civilized, democratic opposition in Syria. So you support, arm them, and then tomorrow they join ISIS. Can they not think a step ahead? We don’t stand for this kind of politics of the US. We consider it to be wrong. It harms all parties, including you (USA).

When it comes to the consideration of our national interests I would really like it if people like you (US journalists) who posed the questions, would one day head your government. Maybe then we can somehow reverse the situation.

If that doesn’t happen, I will at least ask you to deliver my messages to your government. To the President of the United States, the Vice President, and all other relevant people. Tell them that we do not want or look for any confrontation whatsoever. When you start to consider our national interests in your actions, any other disagreements we may have they will self-regulate. This needs to be done, not just talked about. You must consider the interests of others, and you must respect other people.

You cannot “squeeze” others having considered only the benefits that you require from whatever… in economies, in your military activities, in everything. Look at Iraq the situation is terrible. Look at Libya and what you did there, that got your ambassador murdered.

Was it us that did this?

You even had a security council decision to establish a no fly zone. What for? It was so that Gaddafi’s air force couldn’t fly over and bomb the rebels. This wasn’t the smartest decision, but okay… what did you proceed to do yourselves? You started bombing the territory. This is in clear contravention of the security council resolution. It is even outright aggression over a state. Was it us that did this? You did this with your bare hands.

And it ended with the murder of your Ambassador. Who’s fault is it? It is your fault. Is it a good result that your Ambassador was murdered? It is actually a terrible catastrophe.

But do not look around for somebody to blame when it is you making these mistakes. You must do the opposite; rise above the endless desire to dominate. You must stop acting out of imperialistic ambitions. Do not poison the consciousness of millions of people like there can be no other way but imperialistic politics.

We will never forget our relationship when we supported the US in the war of independence (civil war). We will never forget that we collaborated in both world wars as allies. I personally believe that the geo strategic interests of Russia and the US are essentially the same. We must focus on this interrelationship.""

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Janne Hilden

Tarkoitan sitä, että et löydä puhetta videotallenteena mistään julkaistuna.

Antti Jokela

"Tarkoitan sitä, että et löydä puhetta videotallenteena mistään julkaistuna."

Heh, koko puhe on ollut kohta vuoden Youtubessa (julkaistu 25.10.2014). Videon voi tietenkin ladata verkkoon vain oikeudenomistaja.

https://www.youtube.com/watch?v=zXh6HgJIPHo

Janne Hilden Vastaus kommenttiin #8

Niin Youtubessa Russia Todayn kanavalla. Ja tuo ei ole sama video.

Antti Jokela Vastaus kommenttiin #10

"Niin Youtubessa Russia Todayn kanavalla."

Oletko kuullut tekijänoikeuksista? Ehkä RT omistaa ne tähän videoon.

"Ja tuo ei ole sama video."

No, tässä on sama, julkaistu myös melkein vuosi sitten (24.10.2014) - tosin vähän pidempänä versiona ja englanniksi tulkattuna:

https://www.youtube.com/watch?v=1wkoPlKKMQc

Janne Hilden Vastaus kommenttiin #16

Ok.
Mutta vaikea sanoa, omistaako juuri RT tekijänoikeudet tuohon pätkään.
Vai onko hankkinut vain esittämisoikeuden, kuten moni muukin media olisi saattanut tehdä.

Käyttäjän kaarle kuva
Kalle Kataja

Et tainnut lukea kohtaa "tuoda näitä Putinin oikeaanosuvia näkökohtia julkisuuteen".

Jokainen linkkisi on nimenomaan juttuihin, joihin on poimittu värillisten lasien läpi halutut pointit, ja vaietaan nimenomaan siitä miten USA on ollut käytännössä tukemassa ja luomassa edellytykset ISIS-terroristeille, ja kuinka ISIS-terroristien öljytuloja ei pistetä poikki vaikka se olisi helppoa.

Rimanalitus listalta oli HS:n kevätpörriäinen-tason luritus.

Die Welt edes jotenkin tuntui koittavan välittävän asioita, mutta jätti sekin olennaiset kohdat mm. ISIS-terroristien rahoituksesta ja muodostumisesta pois.

Tämä lista oli erinomainen esimerkki siitä, miten tahallisen sokeat tahot tiputtavat olennaiset osat pois niinkutsutusta uutisoinnistaan, eivätkä anna lukijalle mahdollisuutta itse muodostaa mielipidettään alkuperäisen puheen perusteella.

Silmänsä syystä tai toisesta sulkevat tai muutoin asioita tahallisesti vääristelevät johtavat sokeita ojaan.

Janne Hilden

Kyllä, Hesarin juttu pohjanoteeraus - tyyliin:

"Ei puuttunut juuri muuta kuin se, että Putin olisi nimennyt ebolaviruksenkin Yhdysvaltain luomukseksi."

Tällaiseen maailmaan Hesari uskoo.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Putinin avaus on lähes koominen. Venäläisethän ovat jatkuvasti suuna päänä Yhdysvaltain uhasta. Obama heitä harmittaa nimenomaan siksi, että Yhdysvaltain presidentti toteaa Venäjän olevan "regional power", jota Washington ei ota enää ollenkaan niin vakavasti kuin Kiinan, Japanin, Intian ja Euroopan.

Janne Hilden

Ei tuo "regional power" mikään huono juttu ole, kun onkin vain yksi Maailmanpoliisina sinnikkäästi esiintyvä valtio.

Obama juuri sanoi, etteivät he pysty yksinään kaikkia maailman ongelmia ratkaisemaan. Eivät varmasti, mutta pystyvät kyllä niitä aiheuttamaan.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Kiitoksena Putinin rauhanomaisesta toiminnasta Lähi-Idässä Saudi Arabia pudotti sunnuntaina öljyn hintaa Aasiaan ja Yhdysvaltoihin.

Maan kansallinen öljy-yhtiö Saudi Arabian Oil nosti sunnuntaina marraskuussa toimitettavan keskilaatuisen raakaöljyn alueellisesta viitehinnasta annettavan alennuksen 3,2 dollaria barrelilta.

Saudi-Arabia jatkaa tuotannollisia investointejaan matalasta hintatasosta huolimatta.

Sehän tarkoittaa sitä, että Venäjän on myös laskettava hintaa tai lisättävä tuotantoaan pitääkseen markkina osuuksistaan kiinni. Venäjän tuotanto on nyt maksimissaan eli 10,7 miljoonassa barrelissa/vrk.

Putinin perimmäinen tarkoitus ISIS sotaretkellä oli saada öljyn hintaa ylös.

http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2015/08/might-...

Tästäkään Hesari ei kirjoittanut.

Janne Hilden

Niin vai olisiko perimmäisenä syynä ihan saada ääri-islamistijoukkio kuriin.
Kyllä siinä kummasti herää halu suojella omia kansalaisiaan, kun terroristit iskevät kimppuun.
Aktivoituminen Syyriassa lienee reaktio ISIS:in autopommi-iskulle Dagestanissa.

Käyttäjän saimaansisustus kuva
Hannu Koho

Vai olisikohan perimmäisenä syynä varmistaa, ettei sotilsliittolaiselta kohta katkaista kaulaa: siinä menisi laivastotukikohta ja yksi harvoista Venäjään enää tukeutuvista valtioista. Ainoa jalansija Lähi-Idässä: huono juttu Suurvalta-Venäjästä haaveileville.
Kuinka ne punapommittajinen ohjukset näyttävätkin enimmäkseen osuvan ihan muihin kuin ISIS-kohteisiin..?

Janne Hilden Vastaus kommenttiin #19

Taitavat olla ne ihan toisen valtion ohjukset, jotka osuvat muihin kohteisiin.
Kuten potilaita hoitavaan sairaalaan.

Käyttäjän MiikkaLehtoaho kuva
Miikka Lehtoaho

"Kiitoksena Putinin rauhanomaisesta toiminnasta Lähi-Idässä Saudi Arabia pudotti sunnuntaina öljyn hintaa Aasiaan ja Yhdysvaltoihin."

Saudit eivät toimi itsenäisesti alkuunkaan. He saavat rauhassa jatkaa keskiaikaista uskonnollista kulttiaan istuessaan maailman suurimman ja halvimmin ylösotettavan öljymällin päällä. Lisäksi heidän wahhabistista tulkintaansa Koraanista ja islaminuskosta käytetään tällä hetkellä todella laajoilla alueilla tuottamaan kajahtaneita uskonsotureita, jotka loppujen lopuksi taistelevat etupäässä läntisen pääoman ja vaikutusvallan puolesta ympäri maapalloa. Jenkit (ja Euroopan suurpääoma) ovat tällä hetkellä naimisissa Saudien kanssa satsattuaan sen vaikutusvaltaan alueella ns. koko käden. Tilanne on aikalailla all in, muistaen mihin suuntaan koko homma lähti luisumaan viimeistään Al-qaedan ja talebanien tukemisesta Afganistanin retkellä 80-luvulla.

Näistä lähtökohdista Saudit saavat tehdä sen minkä tekevät, joihin tekemisiin kuuluu myös mm. Bahrainin miehittäminen ja nyttemmin itseään monta kertaa köyhemmän (mutta saman väkiluvun omaavan) Jemenin pommittaminen ja tuhoaminen. Lisäksi Saudi-valtio tuottaa kaiken aikaa ideologiaa, aseistusta, rahoitusta jne. wahhabisti-terroristeille laajahkolla alueella. Joihin ryhmiin kuuluu myös nyt (mielestäni osin aiheettomasti) erittäin pahaa mainetta nauttiva ISIS.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Mitähän muuten kuuluu Valdai-klubin vuosikokoukselle? Tämä kahden venäläisen ministeriön ja kahden valtionyliopiston hallinnoima organisaatio on järjestänyt kansainvälisen konferenssinsa syyskuussa 2013 ja lokakuussa 2014. Videot ovat tuosta viimevuotisesta.

Tämänvuotisesta kokouksesta ei sivuilla näytä olevan tietoa, vaikka muuten ollaan ajan tasalla. Tämänpäiväisessä jutussa on esillä Japanin ja Venäjän alueriita:

http://valdaiclub.com/

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Vähän off topic, mutta venäjä on ärsyttänyt kohta kaikkia naapurimaita rajapelleilyillään (lähinnä J-P Vuorelan viestiin kommenttina)

Mitä ihmettä ne tekevät kaikilla näillä alikehittyneillä alueilla? Suomelta ryöstetyn karjalan elintaso on paljon alhaisempi kuin suomen elintaso, eli eivät ne ainakaan mitään hyvää ole saaneet aikaiseksi, vaikka kuvittelevat itse olevansa suurvaltio.

Hypoteettisesti USA:n hallussa oleva karjala olisi paljon dynaamisempi ja siellä olisi hyödynnetty metsävarat yms. kehittyneeksi businekseksi joka hyödyttäisi sekä naapurimaita (ml. suomi) että karjalaa.

Verrataan Itä-Preussin (vain huoria ja narkomaaneja) nykytilaa esim. Frankfurtin alueen kanssa? Suurvaltio on luonut "dynamiikkaa" ja kehitystä.

Kokeilisivat kunnon rajakähinää ja aluevaatimuksia Kiinan kanssa. Seuraisin mielenkiinnolla miten tässä kävisi.

Japani on oikeassa tässäkin rajakiistassa samoin kuin kansainvälinen yhteisö on oikeassa Ukrainan kiistassa.

Venäjä on jäänyt yksin näkemyksiensä kanssa.

Putin painotti, että he eivät koskaan unohda liittolaisuuttaan USA:n kanssa, mutta Suomi, Saksa, Japani, Ukraina, Georgia tai Baltian maat eivät unohda rajakiistoja ja maaryöstöjä aggressiivisen valtion kanssa.

Kannattaisi Putinin miettiä myös sitä puolta asiasta. Mitä vähemmän venäjä vaikuttaa euroopan tai maailman asioihin sen parempi. He vain sotkevat sekä omat että muiden asiat.

Heidän "suojeluksessaan" itä-eurooppa taantui kehitysmaiden tasolle samalla kuin saksa ja japani USA:n suojeluksessa säilyttivät kunniansa ja menestyivät aivan eri tavalla kuin venäjän vaikutuspiiriin joutuneet valtiot.

Käyttäjän MiikkaLehtoaho kuva
Miikka Lehtoaho

"Mitä ihmettä ne tekevät kaikilla näillä alikehittyneillä alueilla? Suomelta ryöstetyn karjalan elintaso on paljon alhaisempi kuin suomen elintaso,"

Olipa sotkuinen kirjoitus. Sotket asioita siinä määrin, että en edes tiedä mistä aloittaa. Mutta sanotaan nyt kuitenkin, että se valtio (Neuvostoliitto) joka Suomelta tuon alueen ryösti Saksan aloittamassa sodassa on jo kuollut ja kuopattu ja nykyinen Venäjä on monilta osin pienempi valtio kuin tuo Neuvostoliitto, osaatko itse sanoa mitkä valtiot siitä irtaantuivat?

Voi olla, että protestoit sitä että leimaan Saksan pääsyylliseksi 2. maailmansodan alkamiselle. Saksa oli sodan todellinen lietsoja ryöstämällä alueita, Itävalta, Tsekin sudeettialueet etc. jo paljon ennen sopimuksiaan N-liiton kanssa, ns. Molotov-Ribbentropia jonka ikävänä seurauksena Suomi jäi Neuvostoliiton etupiiriin. Ikävä kauppa, mutta se on jo historiaa, ja annamme sen olla. Historiaa liian pitkälle revanssihengessä kaivamalla ei saa muuta kuin pahan syyhyn itselleen.

"Hypoteettisesti USA:n hallussa oleva karjala olisi paljon dynaamisempi ja siellä olisi hyödynnetty metsävarat yms. kehittyneeksi businekseksi joka hyödyttäisi sekä naapurimaita (ml. suomi) että karjalaa."

Eli jenkit hyvä, muut paha. No, jenkeillä on ollut erityinen vaikutusvalta omassa lähipiirissään erityisesti ns. Väli-Amerikkaan. Pyydän tutkimaan huolellisesti millaista jälkeä (suoranaista tuhoa ja häväistystä) heidän politiikkansa ja vaikutusvaltansa on siellä saanut aikaan. Sinun väitteesi perustuu kuvitelmalle, että jenkkien metodit tuottavat kaikkialle kaikille rikkauksia. Eivät tuota.

_________

"Kannattaisi Putinin miettiä myös sitä puolta asiasta. Mitä vähemmän venäjä vaikuttaa euroopan tai maailman asioihin sen parempi. He vain sotkevat sekä omat että muiden asiat."

Jaa. Pyytäisin perehtymään siihen tosiseikkaan, että Suomi tuo kaiken öljynsä ja kaasunsa Venäjältä. N. 40% kaikesta Suomessa käytetystä energiasta tulee Venäjältä. Kaupankäynti on vaikutusvaltaa. No, voidaanhan me palata takaisin hevosiin, pärelastuihin jne. Toki.

"Heidän "suojeluksessaan" itä-eurooppa taantui kehitysmaiden tasolle samalla kuin saksa ja japani USA:n suojeluksessa säilyttivät kunniansa ja menestyivät aivan eri tavalla kuin venäjän vaikutuspiiriin joutuneet valtiot."

Edelleen sotket asioita. Neuvostoliitto oli taloudellisesti, ideologisesti jne. kovin epäonnistunut projekti. Putin itse on myöntänyt tämän monissa monissa haastatteluissa (joita et ilmiselvästi ole kunnellut). Tästä huolimatta tilanne monissa valtioissa, mm. Jugoslaviassa oli mainettaan parempi. Toisissa taasen ongelmat olivat sitä luokkaa että niiden kiistäminen on tarpeetona. Silti mikään näistä ei ole syy käydä nykyisen Venäjän kimppuun. Varsovan liitto on ollutta ja mennyttä. Kaipailemasi "maailma ilman Venäjän vaikutusta asioihin" on utopia jota voi tietysti yrittää saavuttaa aloittamalla 3. maailmansodan. Sen järkevyyden ydinaseiden aikakaudella voi jokainen pohtia ihan itseksensä.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Miikka, kommentoi faktoja jos sulla on parempaa tietoa. Tosiasia on, että venäläiset sotkivat itäeuroopan asiat ja hävittivät valtaosan näiden maiden dynaamisuudesta ja varallisuudesta. Itäeuroopan maat ovat elintasotilastoissa euroopan häntäpäätä. Tälle faktalle et voi mitään. Esim. Puolalaiset inhoavat edelleen todella paljon venäläisiä, se tuli selkeästi esiin kun kävin siellä duunimatkoilla.

Kaikki nykyisenkin venäjän vaikutuspiirissä olevat valtiot kärsivät korruptiosta ja matalasta elintasosta. Ainoastaan jokunen öljyrikas valtio voi olla mukana, mutta näille maille on yhteistä, että niiltä puuttuu lähes kokonaan teollinen tavaratuotanto ja ovat joko öljyn tms. varassa + siellä on despootti diktaattori hallitsemassa. Demokratiasta ei tietoakaan.

Tätäkö haluat puolustaa??

Siksi oli täysin loogista, että Ukraina halusi ottaa etäisyyttä venäjään ja tehdä lähemmin yhteistyötä EU:n kanssa. Sekös putinia pelotti.

Jos olisin Ukrainan johtaja ajattelisin aivan samoin.

USA:n hallinnoimat alueet länsi-saksa ja japani porskuttavat top 5 sakissa elintasoltaan. Fakta jolle venäjän ystävät eivät voi mitään. USA ei käynyt rauhanteon jälkeen varastamassa Japanilta saaria vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Heillä on sentään jonkinlainen moraalinen selkäranka ja kunnioitus toisia kansoja kohtaan, joka nykyiseltä venäjältä puuttuu kokonaan (ukrainan sotku kertoo täydellisestä kv. lakien ja toisten kansojen kunnioittamisen puutteesta).

Se että suomi on energiantuonnissa venäjän varassa on strategisesti huono asia ja siihen kannattaa kiinnittää huomioita. Niin on muuten moni muukin maa energiariippuvainen venäjästä kun uraanin maailmanmarkkinoista on 90% venäjän hallussa. Ydinvoimaa on edelleen kaikkialla. Epälooginen "kauppasaarto" ei koske uraanikauppaa tai energiaa kun globaali tuotanto hidastuisi merkittävästi.

Venäjä on neuvostoliiton perillinen ja putinin politiikka lähellä panslaavilaista neuvostoajattelua. Välissä oli parempi jakso, mutta nykyisellä politiikalla venäjä menettää viimeisetkin liittolaisensa ja ymmärtäjänsä. Toivottavasti Nato turvaa euroopan ja suomenkin rauhan riidanhaastajalta.

Putin voisi ottaa mallia Kiinasta. Eivät kiinalaiset ole neuvomassa lähinaapureita miten tulee elää tai uhoamassa aseilla, vaan haluavat tehdä kaikkien kanssa kauppaa. He ovat "virallisesti" kommunistinen valtio, mutta eivät uhkaile tai vihjaile "länsimaisten" yritysten omaisuuden takavarikoinneilla tai käytä energiaa ulkopolitiikan jatkeena. Kiina on iso ja vaikutusvaltainen maa, mutta ei häirikkö kuten putinin venäjä.

Kiinaan investoidaan edelleen samalla kuin venäjä kärsii kroonisesta investointipulasta. Onko tämäkin USA:n syytä? Kremlissä olisi aika katsoa peiliin.

Lukemalla Hodorkovskin kirjan "uusia muistelmia kuolleesta talosta" saat aivan uuden näkökulman nykyiseen venäjään. Suosittelen lämpimästi.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Putinin näkökulma;kyllä meidänkin pitää jonnekin päästä sotimaan,,,siis syyriaan !

Janne Hilden

Mitä pahaa siinä on, kun tuhoaa islamistivaltion komentokeskuksia?

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Mitä pahaa on laajentaa sotaa ja yrittää saada rauha aikaan sotimalla,,,?

Käyttäjän PekkaVeistola kuva
Pekka Juhani

Yleensä en ole Venäjän ja Putinin kannattaja ja olen sitä mieltä että Suomen pitäisi mennä Natoon.

Tässä Syyrian kysymyksessä olen kuitenkin kallistunut Putinin ja Al-Assadin puolelle.

Turkin, USAn ja muutaman länsimaan poliitikot puhuvat maltillisesta oppositiosta. Sellaista merkittävää maltillista oppositiota joka pystyisi vakauttamaan tilanteen ei Syyriassa ole. Suurin osa oppositiosta on islamisteja joita Assad on pitänyt kurissa arabikevääseen saakka. Maltilliseksi mainostetusta FSAsta kulkee materiaaliapua ja taistelijoita ISIkseen ja muihin radikaaleihin terroristijärjestöihin. Todellisuudessa länsimaat siis aseistavat ISIstä, Al-Nusraa ja muita sekopäitä.

Länsimaiden ja Turkin poliitikot syyttävät myös Assadia 300 000 siviilin tappamisesta. Sekin on täyttä roskaa. Taisteluissa on kuollut vajaat 200 000 tuhatta taistelijaa ja siviiliä, molemmin puolin rintamaa.

Lisäksi Assadia syytetään kemiallisten aseiden käytöstä vaikka oikeasti niitä käyttivät kapinalliset.

Viimeksi kun USA ja Britannia hyökkäsivät Irakiin motiivinaan väitetyt joukkotuhoaseet, näitä kyseisiä aseita ei löytynyt. Nyt menossa on samanlainen sumutus. Todellinen motiivi on nyt öljyn sijasta Venäjän vaikutusvallan vähentäminen. Kun Irakin hallinto kaadettiin, tilalle tuli islamistinen sekopääporukka ja useita sellaisia. Nyt on odotettavissa ihan sama tilanne. Jos Assad kaatuu, tilalle tulee islamistisekopääporukoiden kokoelma joita USA ei pysty mitenkään hallitsemaan.

Libyassa kävi täsmälleen näin. Piti päästä eroon Venäjästä ja tilalle tuli ISIS.

USAlta on NLn kaatumisen jälkeen karannut mopo pöpelikköön. Mikään viritelmä ei onnistu.

Pidän USAn roolia tärkeänä maailmassa, mutta nyt näyttää siltä että syntyy enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

Syyrian tilanne on jopa vaarallisempi kuin Ukrainan. Ei Assad mikään pyhäkoulupoika ole mutta minulla on paha aavistus siitä että tilanne voi edetä nopeasti täydelliseen katastrofiin jonka jälkeen Assadia pidetään kuitenkin ihan hyvänä hallitsijana verrattuna uusiin vallanpitäjiin.

Janne Hilden

USA toimittaa ammuksia ja aseita "maltilliselle" kapinallisille, joihin nykyään luetaan jo al-Qaidakin.

Sairasta...

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff

Maailman päättäjien järki on "päälaellaan" nyt on jo hyviä terroristeja, just! Ihan mukava huomat että olen itse ollut Putinin puolella, koska olen perehtynyt sanoihin ja tekoihin, enkä ole "syönyt" ihan kaikkea mitä paskalehdistö suoltaa. Putin on fiksu, ei siitä pääse mihinkään. Jos tätä ei tunnusta, on tiedot vajaita ja maalaisjärki vähissä.

Milipiteeni muodostuu tosiseikoista, olen normaali Suomalainen yrittäjä vailla mitään Venäjäsympatioita.

Sen verran paksu "nahka" että leimakirves vain tylsyy ;) antaa tulla vaan ihan vapaasti.

Janne Hilden

Find the right #Syrian rebel to arm - non-trivial task to start your day with | #Syria #سوريا #ISIL #Nusra #داعش
https://twitter.com/RusEmbassyUAE/status/650898242...

Toimituksen poiminnat