Ilmaisunvapaus http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/144776/all Thu, 06 Dec 2018 13:56:02 +0200 fi Mitä itsenäisyys minulle merkitsee? http://markkubrask.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265345-mita-itsenaisyys-minulle-merkitsee <p>Kysymys joka esitetään itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa vierailijoille. Mutta sitä on hyvä pysähtyä miettimään, vaikkei kutsua juhliin olisi saanutkaan. No mitä se sitten minulle merkitsee?</p> <p>Ensimmäisenä tulee mieleen vapaus. Vapaus olla kuka olen. Vapaus asua missä haluan. Vapaus tehdä sellaisia töitä mitä haluan. Vapaus harrastaa mitä haluan. Vapaus ostaa mitä haluan. Vapaus rakastaa ketä haluan. Vapaus ilmaista itseäni miten haluan. Vapaus ystävystyä kenen kanssa haluan. Vapaus olla kuka olen.</p> <p>Olen itse onnellisessa asemassa, kun saan tehdä mielenkiintoisia töitä. Olen uskaltanut ja halunnut lähteä mukaan politiikkaan. Olen uskaltanut alkaa ilmaisemaan itseäni blogeissa, musiikissa ja kuvataiteissa. Ja kaiken tämän taustalla on vapaus - kukaan ei estä minua tekemästä näitä asioita. Suomessa saa olla poliittisesti aktiivinen ja ilmaista itseään vapaasti, kunhan ei vahingoita muita, tai ole liikaa häiriöksi.</p> <p>Toisena tulee mieleen yksityisyys. Yksityisyys on oleellinen osa vapautta. Voin valita itse, mitä itsestäni kerron ja miten itseäni tuon julki. Saan päättää mitkä asiat ovat yksityisiä ja mitkä ovat julkisia, tai vähemmän yksityisiä. Päätän itse mitä kerron työkavereilleni, ystävilleni, tai vaikkapa tämän blogin lukijoille. Valitsen itse aiheet ja asiat joita jaan somessa, ketä haluan kavereikseni siellä ja millaista huonoa huumoria viljelen ympäristööni. Päätän itse kerronko flunssasta tai murtuneesta varpaasta, saati perheenjäsenistäni.</p> <p>Yksityisyys on oleellinen osa itsenäisyyttä ja vapautta.</p> <p>Valitettavasti on todettava, että sekä vapaus, että yksityisyys ovat vaarassa 101-vuotiaan maamme poliittisen ilmapiirin johdosta. Ihmisiä halutaan luokitella, terveystietomme halutaan myydä, vapaan ilmaisun ja viestinnän kaikille mahdollistava internet ollaan valjastamassa yksityisyyden valvontakoneistoksi pelon ja turvallisuuden nimissä. Ilmaisunvapautta ollaan rajoittamassa kaupallisten intressien nimissä koko EU:n tasolla. Teknologiaa ollaan valjastamassa tunnistamaan vapaita kansalaisia omissa menoissaan julkisilla paikoillakin, vailla mitään syytä.</p> <p>En usko että tämä kehitys on sitä, mitä tavoiteltiin kun urheat sotilaat antoivat henkensä itsenäisyyden puolesta. Tämä kehitys kertoo pelosta, ei urheudesta. Suomi on urheiden ja periksiantamattomien ihmisten maa, ei pelolle valtaa antavien häviäjien maa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kysymys joka esitetään itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa vierailijoille. Mutta sitä on hyvä pysähtyä miettimään, vaikkei kutsua juhliin olisi saanutkaan. No mitä se sitten minulle merkitsee?

Ensimmäisenä tulee mieleen vapaus. Vapaus olla kuka olen. Vapaus asua missä haluan. Vapaus tehdä sellaisia töitä mitä haluan. Vapaus harrastaa mitä haluan. Vapaus ostaa mitä haluan. Vapaus rakastaa ketä haluan. Vapaus ilmaista itseäni miten haluan. Vapaus ystävystyä kenen kanssa haluan. Vapaus olla kuka olen.

Olen itse onnellisessa asemassa, kun saan tehdä mielenkiintoisia töitä. Olen uskaltanut ja halunnut lähteä mukaan politiikkaan. Olen uskaltanut alkaa ilmaisemaan itseäni blogeissa, musiikissa ja kuvataiteissa. Ja kaiken tämän taustalla on vapaus - kukaan ei estä minua tekemästä näitä asioita. Suomessa saa olla poliittisesti aktiivinen ja ilmaista itseään vapaasti, kunhan ei vahingoita muita, tai ole liikaa häiriöksi.

Toisena tulee mieleen yksityisyys. Yksityisyys on oleellinen osa vapautta. Voin valita itse, mitä itsestäni kerron ja miten itseäni tuon julki. Saan päättää mitkä asiat ovat yksityisiä ja mitkä ovat julkisia, tai vähemmän yksityisiä. Päätän itse mitä kerron työkavereilleni, ystävilleni, tai vaikkapa tämän blogin lukijoille. Valitsen itse aiheet ja asiat joita jaan somessa, ketä haluan kavereikseni siellä ja millaista huonoa huumoria viljelen ympäristööni. Päätän itse kerronko flunssasta tai murtuneesta varpaasta, saati perheenjäsenistäni.

Yksityisyys on oleellinen osa itsenäisyyttä ja vapautta.

Valitettavasti on todettava, että sekä vapaus, että yksityisyys ovat vaarassa 101-vuotiaan maamme poliittisen ilmapiirin johdosta. Ihmisiä halutaan luokitella, terveystietomme halutaan myydä, vapaan ilmaisun ja viestinnän kaikille mahdollistava internet ollaan valjastamassa yksityisyyden valvontakoneistoksi pelon ja turvallisuuden nimissä. Ilmaisunvapautta ollaan rajoittamassa kaupallisten intressien nimissä koko EU:n tasolla. Teknologiaa ollaan valjastamassa tunnistamaan vapaita kansalaisia omissa menoissaan julkisilla paikoillakin, vailla mitään syytä.

En usko että tämä kehitys on sitä, mitä tavoiteltiin kun urheat sotilaat antoivat henkensä itsenäisyyden puolesta. Tämä kehitys kertoo pelosta, ei urheudesta. Suomi on urheiden ja periksiantamattomien ihmisten maa, ei pelolle valtaa antavien häviäjien maa.

]]>
1 http://markkubrask.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265345-mita-itsenaisyys-minulle-merkitsee#comments Ilmaisunvapaus Itsenäisyys Yksityisyys Thu, 06 Dec 2018 11:56:02 +0000 Markku Brask http://markkubrask.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265345-mita-itsenaisyys-minulle-merkitsee
Sananvapauden rajat ja vastuu http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255170-sananvapauden-rajat-ja-vastuu <p>Sananvapaus on varmasti lähtökohtaisesti kaikkien mielestä hyvä asia. Ennalta ei kukaan saa millään tavalla pyrkiä estämään ketään käyttämästä sananvapauttaan. Siksi minäkin saatan julkaista <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255155-kirjani-alkaa-olla-valmis-hyva">toisen kirjani</a>.&nbsp;</p><p>Sananvapaudesta keskusteltiin tänään uusintana tulleessa AlfaTV:n ohjelmassa:&nbsp;<a href="https://www.google.fi/search?ei=3V_1Wp-bEqrF6ASDlbyYCA&amp;q=sananvapauden+rajat+ja+vastuu+alfaTV&amp;oq=sananvapauden+rajat+ja+vastuu+alfaTV&amp;gs_l=psy-ab.3...5448.7825.0.8535.7.7.0.0.0.0.208.673.4j1j1.6.0....0...1.1.64.psy-ab..1.2.290...33i160k1.0.ffxuigetcPk">Sananvapauden rajat ja vastuu</a>.</p><p>Mieleeni jäi tuosta keskustelusta, että siellä kommentoitiin sanan neekeri käyttöä. Suomessahan ollaan monesti sitä mieltä, että kyseisen sanan käyttäminen on kielletty. Toki kyllä minäkin eräässä blogitekstissä taannoin tuon <a href="http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_search/neekeri">sanan mainitsin</a>, enkä siitä rangaistusta saanut.</p><p>Sanastahan tuli aikoinaan Suomessa &quot;kielletty&quot; KKO:n päätöksen myötä. Tuossa päätöksessä aikoinaan katsottiin, että neekeri sanan käyttäminen on loukkaavaa ja sanaa käyttänyt tuomittiin korvauksiin. Valitettavasti tuota päätöstä ei löydy Finlexistä. Jotain neekeriin ja oikeuslaitokseen liittyvää sen sijaan löytyy kyllä: <a href="https://www.edilex.fi/uutiset/46746">Edilex uutiset</a>.</p><p>Saako nykyisin käyttää sanaa neekeri, ja missä määrin, entä somali, arabi, tai valkolainen? Kaikki nuo sanat voivat olla myös loukkaavia - pitäisikö ne kieltää?</p><p><strong>Sananvapaus, media ja rikokset</strong></p><p>Medialla on tapana uutisoida rikoksista. Myös sellaisista joita koskevat tuomiot ovat salaisia. Tuo on mahdollista koska tuollaisista tapauksista oikeus voi antaa julkisen selosteen, sellaisen joita minäkin olen tänne linkittänyt.</p><p>Julkisen selosteen laatimisessa oikeuslaitoksella on mielestäni suuri vastuu, jotta kaikki olennainen tulee siinä ilmi. Vastuuta on myös medioiden toimittajilla jos tuomiosta julkaistaan uutinen. Etenkin jos kerrotaan myös tekijän nimi. Silloin pitäisi mielestäni tarkasti huolehtia siitä, ettei uutinen anna asiasta väärää kuvaa. Pitää huolehtia siitä, että median käyttäjät saavat tapauksesta riittävästi tietoa. Että mitään olennaista ei jää pois - vaikka on jotain voinut jäädä pois jo julkisesta selosteesta. Median toimittajien pitäisikin mielestäni aina arvioida myös sitä onko tiedotteessa kaikki olennainen, asian kannalta tarpeellinen, etenkin jos julkaistaan juttu jossa kerrotaan tuomitun nimi.</p><p>Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että vuosien saatossa niin oikeuden julkiset selosteet kuin median uutisointikin on parantunut. Parantamisen varaa on silti yhä - väitän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sananvapaus on varmasti lähtökohtaisesti kaikkien mielestä hyvä asia. Ennalta ei kukaan saa millään tavalla pyrkiä estämään ketään käyttämästä sananvapauttaan. Siksi minäkin saatan julkaista toisen kirjani

Sananvapaudesta keskusteltiin tänään uusintana tulleessa AlfaTV:n ohjelmassa: Sananvapauden rajat ja vastuu.

Mieleeni jäi tuosta keskustelusta, että siellä kommentoitiin sanan neekeri käyttöä. Suomessahan ollaan monesti sitä mieltä, että kyseisen sanan käyttäminen on kielletty. Toki kyllä minäkin eräässä blogitekstissä taannoin tuon sanan mainitsin, enkä siitä rangaistusta saanut.

Sanastahan tuli aikoinaan Suomessa "kielletty" KKO:n päätöksen myötä. Tuossa päätöksessä aikoinaan katsottiin, että neekeri sanan käyttäminen on loukkaavaa ja sanaa käyttänyt tuomittiin korvauksiin. Valitettavasti tuota päätöstä ei löydy Finlexistä. Jotain neekeriin ja oikeuslaitokseen liittyvää sen sijaan löytyy kyllä: Edilex uutiset.

Saako nykyisin käyttää sanaa neekeri, ja missä määrin, entä somali, arabi, tai valkolainen? Kaikki nuo sanat voivat olla myös loukkaavia - pitäisikö ne kieltää?

Sananvapaus, media ja rikokset

Medialla on tapana uutisoida rikoksista. Myös sellaisista joita koskevat tuomiot ovat salaisia. Tuo on mahdollista koska tuollaisista tapauksista oikeus voi antaa julkisen selosteen, sellaisen joita minäkin olen tänne linkittänyt.

Julkisen selosteen laatimisessa oikeuslaitoksella on mielestäni suuri vastuu, jotta kaikki olennainen tulee siinä ilmi. Vastuuta on myös medioiden toimittajilla jos tuomiosta julkaistaan uutinen. Etenkin jos kerrotaan myös tekijän nimi. Silloin pitäisi mielestäni tarkasti huolehtia siitä, ettei uutinen anna asiasta väärää kuvaa. Pitää huolehtia siitä, että median käyttäjät saavat tapauksesta riittävästi tietoa. Että mitään olennaista ei jää pois - vaikka on jotain voinut jäädä pois jo julkisesta selosteesta. Median toimittajien pitäisikin mielestäni aina arvioida myös sitä onko tiedotteessa kaikki olennainen, asian kannalta tarpeellinen, etenkin jos julkaistaan juttu jossa kerrotaan tuomitun nimi.

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että vuosien saatossa niin oikeuden julkiset selosteet kuin median uutisointikin on parantunut. Parantamisen varaa on silti yhä - väitän.

]]>
3 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255170-sananvapauden-rajat-ja-vastuu#comments Ilmaisunvapaus Julkaiseminen Mielipiteenvapaus Sananvapaus Valokuvaaminen Fri, 11 May 2018 09:41:48 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255170-sananvapauden-rajat-ja-vastuu
Kepulandia järkyttyi Sira Moksin kuvasta http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254030-kepulandia-jarkyttyi-sira-moksin-kuvasta <p>Viime päivät Facebookissa on nähty kohua, närkästystä ja ilmaisunvapauden rajoittamista. Kuvataiteilija Sira Moksi onnistui yhdellä kuvalla siinä, missä lukuisat Facebook-käyttäjät eivät ole onnistuneet yhdessä useiden vuosien aikana.</p><p>Moksi julkaisi seinällään<a href="https://www.siramoksi.fi/fullscreen-page/comp-j0cgu9e3/a9e1dc1f-5afe-4f42-82f6-9d543210fb59/0/%3Fi%3D0%26p%3De5eei%26s%3Dstyle-jfy2sb24"> tämän kuvan</a>, joka ilmeisesti herätti niin laajaa närkästystä Kepu-lasit päässä ajavassa kansanosassa, että julkaisu poistettiin ja taiteilija sai Facebookilta 7 vuorokautta &quot;bänniä&quot; eli kiellon palvelun käyttämiseen.</p><p>Tämä on ennenkuulumatonta Suomessa 2000-luvulla. Jaoin itsekin Moksin kuvan päivää tai paria ennen Facebookin langettamaa rangaistusta. Eilen 18.4. etsin tätä päivitystä omalta aikajanaltani, mutta en löytänyt sitä mistään. Kuulemma kuva on poistettu useiden käyttäjien seinältä. Niinpä jaoin sen uudelleen, koska tämä on periaatekysymys. Saako Suomessa arvostella vallanpitäjiä rankallakin tavalla? Pitkään on saanut, mutta nyt ei enää näytä saavan. Suuren valkoisen päällikön arvosteleminen on yllättävän herkkä laji.</p><p>Kuulun niihin, jotka hyväksyvät sensuurin silloin, kun kuvan, kirjoituksen tms. ainoa funktio on lietsoa vihaa jotakin kansanosaa vastaan. Moksin tapauksessa on kuitenkin kyse politiikan ja poliitikkojen arvostelemisesta. Rinnastus natsi-Saksaan perustuu hallituksen esittämään kansalaisten pisteyttämiseen. Siinä jos missä on vahvaa totalitarismin makua. Nykyhallitus on jatkanut koko olemassaolonsa ajan eriarvoistavaa politiikkaa. Sitä niittää, mitä kylvää. Eikä tällainen asioiden kieltäminen ole muuta kuin bensaa liekkeihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivät Facebookissa on nähty kohua, närkästystä ja ilmaisunvapauden rajoittamista. Kuvataiteilija Sira Moksi onnistui yhdellä kuvalla siinä, missä lukuisat Facebook-käyttäjät eivät ole onnistuneet yhdessä useiden vuosien aikana.

Moksi julkaisi seinällään tämän kuvan, joka ilmeisesti herätti niin laajaa närkästystä Kepu-lasit päässä ajavassa kansanosassa, että julkaisu poistettiin ja taiteilija sai Facebookilta 7 vuorokautta "bänniä" eli kiellon palvelun käyttämiseen.

Tämä on ennenkuulumatonta Suomessa 2000-luvulla. Jaoin itsekin Moksin kuvan päivää tai paria ennen Facebookin langettamaa rangaistusta. Eilen 18.4. etsin tätä päivitystä omalta aikajanaltani, mutta en löytänyt sitä mistään. Kuulemma kuva on poistettu useiden käyttäjien seinältä. Niinpä jaoin sen uudelleen, koska tämä on periaatekysymys. Saako Suomessa arvostella vallanpitäjiä rankallakin tavalla? Pitkään on saanut, mutta nyt ei enää näytä saavan. Suuren valkoisen päällikön arvosteleminen on yllättävän herkkä laji.

Kuulun niihin, jotka hyväksyvät sensuurin silloin, kun kuvan, kirjoituksen tms. ainoa funktio on lietsoa vihaa jotakin kansanosaa vastaan. Moksin tapauksessa on kuitenkin kyse politiikan ja poliitikkojen arvostelemisesta. Rinnastus natsi-Saksaan perustuu hallituksen esittämään kansalaisten pisteyttämiseen. Siinä jos missä on vahvaa totalitarismin makua. Nykyhallitus on jatkanut koko olemassaolonsa ajan eriarvoistavaa politiikkaa. Sitä niittää, mitä kylvää. Eikä tällainen asioiden kieltäminen ole muuta kuin bensaa liekkeihin.

 

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

]]>
20 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254030-kepulandia-jarkyttyi-sira-moksin-kuvasta#comments Ilmaisunvapaus Kepu Sipilä Sira Moksi Wed, 18 Apr 2018 22:00:12 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254030-kepulandia-jarkyttyi-sira-moksin-kuvasta
Ole MIES Jussi Halla-aho äläkä itkupillitä! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239931-ole-mies-jussi-halla-aho-alaka-itkupillita <p>Perussuomalaisten puheenjohtaja<strong> Jussi Halla-aho</strong> sanoo Uusi Suomi verkkolehden mukaan:&nbsp;</p><p><em>&quot;Minun on henkilökohtaisesti aika vaikea ymmärtää sitä, että minä, tai Teuvo Hakkarainen, olen lain mukaan syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksiin. Tämä tavallaan nakertaa ihan oikeiden rikosten tuomittavuutta, että samaan kategoriaan lasketaan se, että ihminen sanoo Facebookissa rumasti jostakin ihmisryhmästä, Halla-aho sanoi ja lisäsi, että näin tehdessään ihminen saattaa puhua jopa totta, mutta sanoo sen poliittisesti epäkorrektilla tavalla.​&quot;</em></p><p>Jussi Halla-ahon tuomio oli oikein ja samalla tuli testattu suomalainen oikeuslaitos. Kansanedustajana Jussi Halla-ahon saama tuomio oli tärkeä KKO:n ennakkopäätös vuonna 2012 ja vaikka Halla-aho nyt haluaa luoda vaikutelmaa itsestään marttyyrina, niin hänen pitäisi ennemmin ottaa vastuuta ja myöntää erehdyksensä. Halla-aho teki palveluksen suomalaiselle yhteiskunnalle, koska ennemmin tai myöhemmin tästä samaisesta aiheesta eli kansanedustajan blogikirjoituksen vihanlietsomisesta olisi menty korkeimpaan oikeuteen.</p><p>Pitää muistaa että kansanedustajalta sopii odottaa korkeampaa moraalikäsitystä kuin muilta kansalaisilta, vaikka oikeushenkilöinä kaikkia kansalaisia pitäisi pyrkiä kohtelemaan yhdenvertaisesti. Tärkeän Halla-ahon tuomiosta teki sen suuntanäyttävä vaikutus koko yhteiskunnalliselle keskustelulle sosiaalisessa mediassa. Ei Jussi Halla-aho ole varmasti pahin sananvapausrikollinen Suomessa, mutta kyllä hän rikollinen silti on ja tämä hänen olisi syytä mielestäni myöntää. Entä jos Halla-aho olisi jätetty tuomitsematta? Eläisimmekö ihan pellossa kaikki sosiaalisen median aktiivit vielä suurempana joukkona, jos meitä ei sitten ole kiusattu muiden kansalaisten toimesta kuoliaiksi.</p><p><strong>Tässä lopuksi </strong>vielä mietteitäni Jussi Halla-ahon tuomiosta tuoreeltaa vuonna 2012:</p><p><a href="http://kimmofree.blogspot.fi/2012/06/kansanedustajat-jussi-halla-aho-ja.html" title="http://kimmofree.blogspot.fi/2012/06/kansanedustajat-jussi-halla-aho-ja.html">http://kimmofree.blogspot.fi/2012/06/kansanedustajat-jussi-halla-aho-ja....</a></p><p>Uusi Suomi -verkkolehden juttu aiheesta:</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224958-jussi-halla-aho-minun-vaikea-ymmartaa-syyllistyneeni-rikoksiin-ihmisyytta-vastaan" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224958-jussi-halla-aho-minun-vaikea-ymmartaa-syyllistyneeni-rikoksiin-ihmisyytta-vastaan">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224958-jussi-halla-aho-minun-vaikea-ymm...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo Uusi Suomi verkkolehden mukaan: 

"Minun on henkilökohtaisesti aika vaikea ymmärtää sitä, että minä, tai Teuvo Hakkarainen, olen lain mukaan syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksiin. Tämä tavallaan nakertaa ihan oikeiden rikosten tuomittavuutta, että samaan kategoriaan lasketaan se, että ihminen sanoo Facebookissa rumasti jostakin ihmisryhmästä, Halla-aho sanoi ja lisäsi, että näin tehdessään ihminen saattaa puhua jopa totta, mutta sanoo sen poliittisesti epäkorrektilla tavalla.​"

Jussi Halla-ahon tuomio oli oikein ja samalla tuli testattu suomalainen oikeuslaitos. Kansanedustajana Jussi Halla-ahon saama tuomio oli tärkeä KKO:n ennakkopäätös vuonna 2012 ja vaikka Halla-aho nyt haluaa luoda vaikutelmaa itsestään marttyyrina, niin hänen pitäisi ennemmin ottaa vastuuta ja myöntää erehdyksensä. Halla-aho teki palveluksen suomalaiselle yhteiskunnalle, koska ennemmin tai myöhemmin tästä samaisesta aiheesta eli kansanedustajan blogikirjoituksen vihanlietsomisesta olisi menty korkeimpaan oikeuteen.

Pitää muistaa että kansanedustajalta sopii odottaa korkeampaa moraalikäsitystä kuin muilta kansalaisilta, vaikka oikeushenkilöinä kaikkia kansalaisia pitäisi pyrkiä kohtelemaan yhdenvertaisesti. Tärkeän Halla-ahon tuomiosta teki sen suuntanäyttävä vaikutus koko yhteiskunnalliselle keskustelulle sosiaalisessa mediassa. Ei Jussi Halla-aho ole varmasti pahin sananvapausrikollinen Suomessa, mutta kyllä hän rikollinen silti on ja tämä hänen olisi syytä mielestäni myöntää. Entä jos Halla-aho olisi jätetty tuomitsematta? Eläisimmekö ihan pellossa kaikki sosiaalisen median aktiivit vielä suurempana joukkona, jos meitä ei sitten ole kiusattu muiden kansalaisten toimesta kuoliaiksi.

Tässä lopuksi vielä mietteitäni Jussi Halla-ahon tuomiosta tuoreeltaa vuonna 2012:

http://kimmofree.blogspot.fi/2012/06/kansanedustajat-jussi-halla-aho-ja.html

Uusi Suomi -verkkolehden juttu aiheesta:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224958-jussi-halla-aho-minun-vaikea-ymmartaa-syyllistyneeni-rikoksiin-ihmisyytta-vastaan

]]>
97 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239931-ole-mies-jussi-halla-aho-alaka-itkupillita#comments Ilmaisunvapaus Jussi Halla-aho Korkein oikeus Sananvapaus Mon, 10 Jul 2017 13:46:14 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239931-ole-mies-jussi-halla-aho-alaka-itkupillita
Työttömälläkin on ilmaisunvapaus http://henriautero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222566-tyottomallakin-on-ilmaisunvapaus <p>Uusi-Suomi&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203397-tuomari-radikaalisaarnaajalle-eiko-ole-ristiriitaista-elaa-sosiaaliturvalla-jos-vihaa">uutisoi</a>&nbsp;ääri-islamilaisesta vihasaarnaajasta, joka on elänyt 20 vuotta Britannian sosiaaliturvalla.&nbsp;Hänet tuomittiin oikeudessa terroristijärjestö Isisin tukemisesta. Tuomari kysyi häneltä, että &rdquo;eikö ole ristiriitaista tulla rahoitetuksi liberaalin läntisen demokratian kautta, jos sitä niin halveksii?&rdquo;</p><p>Siinäpä hyvä kysymys. Myös islaminuskoista saa mielestäni arvostella kunhan se perustuu asialliseen tietoon. Uskonto ja konservatiivisuus sekä yksilönvapautta loukkaava nationalismi ovat huono yhdistelmä maasta ja kulttuurista riippumatta.</p><p>Kaikki eivät ole niin asiallisia kuin tämä tuomari. Ihmiset kommentoivat somessa taas sitä perinteistä kuinka islaminuskoiset ovat kollektiivisesti äärettömän pahoja. Vähemmälle huomiolle jäi toteamus uutisen lopussa &rdquo;Telegraphin mukaan Britanniassa on nyt vireillä lakihanke, joka estäisi vihasaarnaajia saamasta yhteiskunnan sosiaalitukia&rdquo;.</p><p>Tämä vihasaarnaaja saattaa olla työtön. Silti työttömilläkin on ilmaisunvapaus. Se kuuluu länsimaiseen yhteiskuntaan. Pelkkä vihasaarnaaminen ei voi olla sosiaaliturvan saamisen este. Ennankkosensuurin kielto kuuluu liberaaliin demokratiaan. Mitä tahansa voi sanoa, mutta siitä voi joutua jälkikäteen rikosoikeudelliseen vastuuseen.</p><p>Pelkkä &rdquo;vihasaarnaaja&rdquo; on hyvin epämääräinen termi. Ensinnäkin ainoastaan tuomioistuin voi lopullisesti todeta rikollisen vihapuheen tapahtuneeksi. Vielä pelkkä negatiivisuuden lietsominen tai edes moraalisesti tuomittava vihapuhe ei ole automaattisesti rikos. Ja myöskin rikollisilla on tiettyjä laillisia oikeuksia.</p><p>Mielestäni sosiaaliturvan kieltäminen vihasaarnaajilta tai edes rikollisilta loukkaa ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Rikoksesta voidaan tuomita ja tuomittu ulkomaalainen karkoittaa maasta. Sosiaaliturvaan ei siis tarvita mitään kastijärjestelmää. Kaikki, jotka täyttävät jonkun sosiaalietuuden kriteerit ovat siihen oikeutettuja sosiaalisesta statuksesta kuten arvomaailmasta tai rikollisuudesta huolimatta. Näin sen kuuluu mennä ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa.</p><p>Mielestäni kova työmoraali on ääriajattelua, joka pahimmillaan johtaa keskitysleireihin. Absoluuttinen äärimmäisyys kun on mistä tahansa asiasta pahasta. Demokratiaan kuuluu sosiaaliturva ja sen saajille ilmaisunvapaus. Euroopassa on jo nähty pakkotyön (ja työleirien) vaikutukset yhteiskuntaan ja yksilöön. Keskitysleirit perustuivat nimenomaan sosiaaliseen luokitteluun. Keskitysleirivangeilla oli erilaisia vankitunnuksia sosiaalisen statuksen (kuten henkilön arvomaailma) mukaan. Sosiaalista luokittelua ajetaan siis myös tällä lakihankkeella.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uusi-Suomi uutisoi ääri-islamilaisesta vihasaarnaajasta, joka on elänyt 20 vuotta Britannian sosiaaliturvalla. Hänet tuomittiin oikeudessa terroristijärjestö Isisin tukemisesta. Tuomari kysyi häneltä, että ”eikö ole ristiriitaista tulla rahoitetuksi liberaalin läntisen demokratian kautta, jos sitä niin halveksii?”

Siinäpä hyvä kysymys. Myös islaminuskoista saa mielestäni arvostella kunhan se perustuu asialliseen tietoon. Uskonto ja konservatiivisuus sekä yksilönvapautta loukkaava nationalismi ovat huono yhdistelmä maasta ja kulttuurista riippumatta.

Kaikki eivät ole niin asiallisia kuin tämä tuomari. Ihmiset kommentoivat somessa taas sitä perinteistä kuinka islaminuskoiset ovat kollektiivisesti äärettömän pahoja. Vähemmälle huomiolle jäi toteamus uutisen lopussa ”Telegraphin mukaan Britanniassa on nyt vireillä lakihanke, joka estäisi vihasaarnaajia saamasta yhteiskunnan sosiaalitukia”.

Tämä vihasaarnaaja saattaa olla työtön. Silti työttömilläkin on ilmaisunvapaus. Se kuuluu länsimaiseen yhteiskuntaan. Pelkkä vihasaarnaaminen ei voi olla sosiaaliturvan saamisen este. Ennankkosensuurin kielto kuuluu liberaaliin demokratiaan. Mitä tahansa voi sanoa, mutta siitä voi joutua jälkikäteen rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Pelkkä ”vihasaarnaaja” on hyvin epämääräinen termi. Ensinnäkin ainoastaan tuomioistuin voi lopullisesti todeta rikollisen vihapuheen tapahtuneeksi. Vielä pelkkä negatiivisuuden lietsominen tai edes moraalisesti tuomittava vihapuhe ei ole automaattisesti rikos. Ja myöskin rikollisilla on tiettyjä laillisia oikeuksia.

Mielestäni sosiaaliturvan kieltäminen vihasaarnaajilta tai edes rikollisilta loukkaa ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Rikoksesta voidaan tuomita ja tuomittu ulkomaalainen karkoittaa maasta. Sosiaaliturvaan ei siis tarvita mitään kastijärjestelmää. Kaikki, jotka täyttävät jonkun sosiaalietuuden kriteerit ovat siihen oikeutettuja sosiaalisesta statuksesta kuten arvomaailmasta tai rikollisuudesta huolimatta. Näin sen kuuluu mennä ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa.

Mielestäni kova työmoraali on ääriajattelua, joka pahimmillaan johtaa keskitysleireihin. Absoluuttinen äärimmäisyys kun on mistä tahansa asiasta pahasta. Demokratiaan kuuluu sosiaaliturva ja sen saajille ilmaisunvapaus. Euroopassa on jo nähty pakkotyön (ja työleirien) vaikutukset yhteiskuntaan ja yksilöön. Keskitysleirit perustuivat nimenomaan sosiaaliseen luokitteluun. Keskitysleirivangeilla oli erilaisia vankitunnuksia sosiaalisen statuksen (kuten henkilön arvomaailma) mukaan. Sosiaalista luokittelua ajetaan siis myös tällä lakihankkeella.

]]>
1 http://henriautero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222566-tyottomallakin-on-ilmaisunvapaus#comments Demokratia Ihmisoikeudet Ilmaisunvapaus Sosiaaliturva Työttömyys Fri, 09 Sep 2016 17:25:41 +0000 Henri Autero http://henriautero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222566-tyottomallakin-on-ilmaisunvapaus
Pilakuvia holokaustista http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211229-pilakuvia-holokaustista <p><img alt="carlos_Latuff6" height="152" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/carlos_latuff6.jpg?w=300" width="300" />Teheranissa sijaitseva pilakuva ja karikatyyriyhteisö &lsquo;Irancartoon&rsquo; aikoo jälleen järjestää kansainvälisen pilakuvakilpailun aiheenaaan holokausti; karikatyyrien erityisteemana puolestaan on Israelin pääninisteri Netanyahu. Kilpailun huipentuma on Teheranissa kesäkuussa 2016 ja sen palkinnot ovat merkittävät: Pilakuvasarjan ensipalkinto on $12 000, toinen palkinto $8 000 ja kolmas $5 000, karikatyyrisarjan palkinnot ovat noin 40 % pienemmät. Lähde: <em><a href="http://www.irancartoon.com/">Irancartoon</a></em></p><p>Kilpailu on järjestetty kaksi kertaa aiemminkin &ndash; edellisen kerran huhtikuussa 2015. Tällöin noin 300 kilpailijaa 50 maasta otti tapahtumaan osaa. Vuoden 2015 tapahtuma ei sattumalta ollut Aprillipäivänä vaan järjestäjät katsoivat sen olevan sopiva holokaust &ndash;teemalle pitäen aihetta yhtenä suurimmista valheista. Kilpailun järjestäjätaho <a href="http://www.irancartoon.com/">väittää</a> etteivät he kiellä holokaustia eivätkä ole antisemiittejä; tämän sijaan he kysyvät että jos länsimaat eivät näe rajoja ilmaisunvapaudelle niin miksi sitten holokaustia ei saisi kyseenalaistaa.</p><p>Iran pitää pilakuvia merkittävänä välineenä poliittisille viesteille. Iranilainen Atena Farghadani sai viime vuoden toukokuussa 12 vuoden vankilatuomion Iranin johtajia satiirisesti esittävistä kuvistaan. Hillel Newman Israelin ulkoministeriöstä pitää Iranin hallintoa tekopyhänä toisaalta pidättämällä oppositiota edustavia kansalaisiaan pilakuvien takia ja toisaalta sponsoroidessaan holokaustia kieltävää tapahtumaa. Merkittävä ero on myös siinä että Atena&rsquo;n kuvat olivat yksityinen Iranin hallintoa kritisoiva mielenilmaus kun taas pilakuvatapahtuma on hallitusvallan tukema kansainvälinen tapahtuma. Lähde: <em><a href="http://blogs.timesofisrael.com/cartoons-as-a-symbol-of-defiance/">The Times of Israel</a></em></p><p>Seuraavassa valikoima aiemmasta holokaust -aiheisesta kilpailusta poimittuja otoksia (Lähde: <em><a href="http://www.irancartoon.com/">Irancartoon</a></em> ):</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="Yasin_Alkhalil" height="280" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/yasin_alkhalil.gif" width="400" /> <img alt="Raed_KhalilSyriaa" height="290" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/raed_khalilsyriaa.jpg" width="400" /><img alt="Mohammad_Hossein_Niroumand" height="308" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/mohammad_hossein_niroumand.jpg" width="400" /><img alt="Sadic_Pala_India_1" height="560" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/sadic_pala_india_1.jpg" width="400" /><img alt="carlos_Latuff_Brazil2" height="313" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/carlos_latuff_brazil2.jpg" width="400" /><img alt="Bernard_Kurt_Vennekohl_USA" height="300" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/bernard_kurt_vennekohl_usa.jpg" width="400" /><img alt="Mehmet_Kahramav_Turkey" height="560" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2016/02/mehmet_kahramav_turkey.jpg" width="400" /></p><hr /><p>Kirjoitus ensinnä julkaistu <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em><strong>Ariel</strong></em></a> -sivustolla</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> carlos_Latuff6Teheranissa sijaitseva pilakuva ja karikatyyriyhteisö ‘Irancartoon’ aikoo jälleen järjestää kansainvälisen pilakuvakilpailun aiheenaaan holokausti; karikatyyrien erityisteemana puolestaan on Israelin pääninisteri Netanyahu. Kilpailun huipentuma on Teheranissa kesäkuussa 2016 ja sen palkinnot ovat merkittävät: Pilakuvasarjan ensipalkinto on $12 000, toinen palkinto $8 000 ja kolmas $5 000, karikatyyrisarjan palkinnot ovat noin 40 % pienemmät. Lähde: Irancartoon

Kilpailu on järjestetty kaksi kertaa aiemminkin – edellisen kerran huhtikuussa 2015. Tällöin noin 300 kilpailijaa 50 maasta otti tapahtumaan osaa. Vuoden 2015 tapahtuma ei sattumalta ollut Aprillipäivänä vaan järjestäjät katsoivat sen olevan sopiva holokaust –teemalle pitäen aihetta yhtenä suurimmista valheista. Kilpailun järjestäjätaho väittää etteivät he kiellä holokaustia eivätkä ole antisemiittejä; tämän sijaan he kysyvät että jos länsimaat eivät näe rajoja ilmaisunvapaudelle niin miksi sitten holokaustia ei saisi kyseenalaistaa.

Iran pitää pilakuvia merkittävänä välineenä poliittisille viesteille. Iranilainen Atena Farghadani sai viime vuoden toukokuussa 12 vuoden vankilatuomion Iranin johtajia satiirisesti esittävistä kuvistaan. Hillel Newman Israelin ulkoministeriöstä pitää Iranin hallintoa tekopyhänä toisaalta pidättämällä oppositiota edustavia kansalaisiaan pilakuvien takia ja toisaalta sponsoroidessaan holokaustia kieltävää tapahtumaa. Merkittävä ero on myös siinä että Atena’n kuvat olivat yksityinen Iranin hallintoa kritisoiva mielenilmaus kun taas pilakuvatapahtuma on hallitusvallan tukema kansainvälinen tapahtuma. Lähde: The Times of Israel

Seuraavassa valikoima aiemmasta holokaust -aiheisesta kilpailusta poimittuja otoksia (Lähde: Irancartoon ):

 

Yasin_Alkhalil Raed_KhalilSyriaaMohammad_Hossein_NiroumandSadic_Pala_India_1carlos_Latuff_Brazil2Bernard_Kurt_Vennekohl_USAMehmet_Kahramav_Turkey


Kirjoitus ensinnä julkaistu Ariel -sivustolla

]]>
37 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211229-pilakuvia-holokaustista#comments Ilmaisunvapaus Thu, 04 Feb 2016 00:39:44 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211229-pilakuvia-holokaustista
Itsemurhaterrorismi: ihmisen puhdasta pahuutta vai manipulaation harhauttamia? http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206922-itsemurhaterrorismi-ihmisen-puhdasta-pahuutta-vai-manipulaation-harhauttamia <p>Perusolettama länsimaissa on, että terroristijoukon isähahmojen vääristelemän Islamin opin perusteella ihminen manipuloidaan tappamaan itsetuhoon asti terroristijoukon tavoitteiden mukaan myös viattomia siviilejä.</p><p>Uskonnolllisella manipulaatiolla voidaan toki lisätä terroristin uhrautuvaa mielenlaatua, vaikka taustalla voi olla jo pohjimmiltaan vaurioitunut mielentila. Uskonnollinen manipulaatio luo toivon kuoleman jälkeisestä paremmasta elämästä. Terrorisjoukon isähahmot voivat vielä lisätä terroristin tappamismotivaatiota lisälupauksin paremmasta kuolemanjälkeisestä elämästä, mikäli terroristi-isku menee täysin suunnitelmien mukaan.</p><p>Unohdamme tässä ajassa mielestäni liian helposti, että ei ole kuin reilut 70 vuotta aikaa, jolloin Euroopassa vallitsi täysi pimeys, jolloin lähes kokonainen yhteiskunta Saksassa oli saattamassa juutalaisia ja muuten poikkeavia kansalaisia kaasukammioon. On tärkeää tajuta, että on taisteltava kaikin keinoin liian painottuneita ja haitallisia poliittisia aatesuuntia vastaan asettaen nämä ehdottoman ja kovan kritiikin alle.</p><p>Meidän pitäisi tajuta, että vapaus on suuri arvo yhteiskunnassa, jonka perusteella myös tehokkaimmin estämme liian painottuneita kansalaisten ajatuksia, jotka voivat kääntyä tietynlaisia kansalaisia vastaan. Vapaassa yhteiskunnassa meidän ei tarvitse pelätä ajatustemme julkituloa, vaan voimme olla kukin yksilöllisiä ihmisiä ja pitää ajattelustamme kiinni siihen asti, kunnes joku osoittaa meidän olevan ehdottoman väärässä.</p><p>On ikävä tilanne, että ihmiset hakevat lohduttomissa olosuhteissa turvaa pimeyden ja epähumaanien oppien opettajista. Nähdäkseni kaiken terrorismin takana on kostoajattelu ja viha. Halutaan kostaa oma kurjalta tuntunut elämä muille vihan vallassa. Tästä ajattelusta voinee kasvaa ulos, mutta se vaatii todella pitkää ja sitovaa psykiatrista hoitoa. Vankilaolosuhteissa terroristit saattavat jopa saada lisää pontta kostoajatuksille.</p><p>Pidetään pimeys kurissa välittämällä ympäristömme ihmisistä kaikkialla maailmassa. Muistetaan antaa valolle mahdollisuus luoda ote myös heihin, jotka vaeltavat pimeydessä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perusolettama länsimaissa on, että terroristijoukon isähahmojen vääristelemän Islamin opin perusteella ihminen manipuloidaan tappamaan itsetuhoon asti terroristijoukon tavoitteiden mukaan myös viattomia siviilejä.

Uskonnolllisella manipulaatiolla voidaan toki lisätä terroristin uhrautuvaa mielenlaatua, vaikka taustalla voi olla jo pohjimmiltaan vaurioitunut mielentila. Uskonnollinen manipulaatio luo toivon kuoleman jälkeisestä paremmasta elämästä. Terrorisjoukon isähahmot voivat vielä lisätä terroristin tappamismotivaatiota lisälupauksin paremmasta kuolemanjälkeisestä elämästä, mikäli terroristi-isku menee täysin suunnitelmien mukaan.

Unohdamme tässä ajassa mielestäni liian helposti, että ei ole kuin reilut 70 vuotta aikaa, jolloin Euroopassa vallitsi täysi pimeys, jolloin lähes kokonainen yhteiskunta Saksassa oli saattamassa juutalaisia ja muuten poikkeavia kansalaisia kaasukammioon. On tärkeää tajuta, että on taisteltava kaikin keinoin liian painottuneita ja haitallisia poliittisia aatesuuntia vastaan asettaen nämä ehdottoman ja kovan kritiikin alle.

Meidän pitäisi tajuta, että vapaus on suuri arvo yhteiskunnassa, jonka perusteella myös tehokkaimmin estämme liian painottuneita kansalaisten ajatuksia, jotka voivat kääntyä tietynlaisia kansalaisia vastaan. Vapaassa yhteiskunnassa meidän ei tarvitse pelätä ajatustemme julkituloa, vaan voimme olla kukin yksilöllisiä ihmisiä ja pitää ajattelustamme kiinni siihen asti, kunnes joku osoittaa meidän olevan ehdottoman väärässä.

On ikävä tilanne, että ihmiset hakevat lohduttomissa olosuhteissa turvaa pimeyden ja epähumaanien oppien opettajista. Nähdäkseni kaiken terrorismin takana on kostoajattelu ja viha. Halutaan kostaa oma kurjalta tuntunut elämä muille vihan vallassa. Tästä ajattelusta voinee kasvaa ulos, mutta se vaatii todella pitkää ja sitovaa psykiatrista hoitoa. Vankilaolosuhteissa terroristit saattavat jopa saada lisää pontta kostoajatuksille.

Pidetään pimeys kurissa välittämällä ympäristömme ihmisistä kaikkialla maailmassa. Muistetaan antaa valolle mahdollisuus luoda ote myös heihin, jotka vaeltavat pimeydessä!

]]>
6 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206922-itsemurhaterrorismi-ihmisen-puhdasta-pahuutta-vai-manipulaation-harhauttamia#comments Ääri-islamilaisuus Ilmaisunvapaus Mielenterveys Terrorismi Uskonnot Fri, 20 Nov 2015 18:38:47 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206922-itsemurhaterrorismi-ihmisen-puhdasta-pahuutta-vai-manipulaation-harhauttamia
Kuka keksi vihapuheen ? http://annerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201483-miten-se-maaritellaan-ja-kenen-toimesta <p>&nbsp;</p><p><strong>Starting points for Combating Hate Speed online( Council of Europe 2012) on</strong></p><p>137 sivuinen Euroopan neuvoston sivustolla jossa se on luettavana kampanja-aktivistikoulutuksesta.</p><p>Se koostuu kolmesta laajasta kirjoituksesta jossa tutkitaan verkon vihapuheen luonnetta, ilmenemismuotoja ja</p><p>keinoja vihapuheen vastustamiseksi.&nbsp;Kirjotusta laatimassa ovat olleet mm.</p><p><strong>Tohtori Cavan Titley, Britanish Institute of Human Rights ja&nbsp;</strong><strong>Laszlo Földi.</strong></p><p>Titleyn edustamat vahvat punavihreät ideologiset sitoumukset käyvät ilmi&nbsp;<strong>Irish Left Review</strong> lehden</p><p>&quot; uskontunnuksessa &quot;</p><p><strong>Me uskomme että vasemmiston pitää haastaa konservatismi laajalla rintamalla</strong><strong>on kyse sitten </strong></p><p><strong>hallinnollista,&nbsp;</strong><strong>taloudeliista,&nbsp;</strong><strong>sosiaalisen uudistusten,&nbsp;</strong><strong>kultuurin&nbsp;</strong><strong>tai historian kysymyksistä.</strong></p><p><strong>Luotamme vahvasti vasemmistoon ja sen kykyyn menestyä.( Irish Left Review-lehti)</strong></p><p>Tähän sitoutuminen&nbsp;ja asenteellinen punavihreän aatteen värjäämä&nbsp;Starling Points ilmaisee esityksessään&nbsp;että</p><p>rasismi ja&nbsp;vihapuhe suuntautuvat enenkaikkea muslimeja,&nbsp;maahanmuuttajia,&nbsp;etnistä vähemmistöä&nbsp; ja</p><p>sukupuolivähemmistöä&nbsp;sekä monikulttuurisen yhteiskunnan ajatusta vastaan.</p><p>Tästä voimme päätellä Starling Points -kirjoituksen sivulla 30 esittää linjauksen että&nbsp;poliittisesti korektia</p><p>monikulttuurista yhteikunta&nbsp;ajattelua ei saa arvostella&nbsp;&nbsp;eikä pitää vaarallisia kehityssuuntia edistävinä,&nbsp;koska</p><p>tallainen krittiiki on&nbsp;&nbsp;<strong>määritelmällisesti vihapuhetta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>( huomaa kuka määrittelee ja miksi ja kuka ja MIKÄ on vihapuhetta ja rasismia)</strong></p><p>Monikulttuuriseen vasemmistoradikaalin tapaan Titley esittää myös vihapuheeksi</p><p><strong>homoliikkeen arvostelun,&nbsp;</strong><strong><em>Islamin arvotelun&nbsp;</em></strong><strong>ja sen toteamista että&nbsp;</strong><strong>Koraanin vakavasti ottavan islamiuskon</strong></p><p><strong>mukainen yhteiskuntamalli&nbsp;</strong><strong>on vakavassa ristiriidassa historiallisen eurooppalaisen juutalaiskristillisen </strong></p><p><strong>perinteen j</strong><strong>a europpalaisen identititeetin kanssa.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmisto radikaali Titley&nbsp;ja Euroopan neuvosto on&nbsp;nyt Suomenkin valtiovalta&nbsp;ja erilaiset järjestöt tukijoineen</p><p><strong><u>N</u></strong>oudattavat käskyä !</p><p>joita islmilainen OIC:in jäsenvaltioiden Pääsihteeri Ekmeleddin Thsannglu&nbsp;Eurooppan neuvostolle vuonna 2015 antoi.</p><p>Tällaisen&nbsp;vihapuheen tunnistaminen, torjumininen on lakkautettava ja&nbsp;lopulta se on kriminalisoitava.</p><p>Tähän tähtää nyt Suomessakin valtiovallan&nbsp; aloitettut nuorisokampanjat, on&nbsp; perustettu vihapeen etsijä</p><p>ryhmiä jotka perustuvat nimettömiin ilmiantoihin somessa.</p><p>Titleyn mukaan vihapuhe on määtiteltävissä tälläisen luontoiseksi puheen sisällön ja sävyn, asiayhteyden,</p><p>kohteen ja mahdollisten seurausten pohjalta.</p><p>Kaikki sellainen puhe joka näiden ulottuvuuksien näkökulmasta on&nbsp;homoliikkeen&nbsp;ja islamin vaaralisuuden esille ottaminen&nbsp;on jollain tavalla määriteltävissä&nbsp;vihasta kumpuavaksi&nbsp;rasismiksi&nbsp;&nbsp;ja syrjinnäksi ?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;Se&nbsp;<strong>on hiljennettävä</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tallaiseen tavoitteeseen päästään jatkuvalla tarkailulla,&nbsp;</strong><strong>valitusten tekemisellä,</strong><strong>painostamalla internet sivustojen pitäjiä.&nbsp;</strong><strong>ja sisällöstä vastaavia&nbsp;</strong><strong>yhdessä viranomaissäätelyn kanssa&nbsp;</strong><strong>ja organisoimalla erilaisia nuorisokampanjoita.</strong></p><p><strong>Suomessa näitä hankkeita on mm.&nbsp;</strong><strong>Normit nurin- hankkeen jonka on&nbsp; opettajille suunnattu ja&nbsp;&nbsp;</strong><strong>Älä oleta. </strong></p><p><strong>käsikarjan ( Seta julkaisuja.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kirjoittajat palajastavat sivulla 84 että:&nbsp;</strong><strong>Rasistisia uskonnollisia normeja kuten,&nbsp;</strong></p><p><strong>Kristinusko on vastustettava sen normien vuoksi, kristinuskon alasajolla päästään eroon&nbsp;</strong><strong>sen normittavasta&nbsp; </strong></p><p><strong>vanhanaikaisista elämää määrittelevistä näkemyksistä.</strong></p><p><strong>Tämän vuoksi kristinuskoon liittyviä tapoja, arvoja, Raamatun Jumalan sanaa </strong><strong>ei pidetä uskontona vaan</strong></p><p><strong>suomalaisina perinteinä.</strong></p><p>Kuitenkin Islam tässä yhteydessä näyttäytyy enenemmän uskonnolta kuin kristinusko.</p><p><strong>Islam vastaisuus on voimakkasti lisääntynyt rasismin muoto.</strong></p><p><strong>Muisti lista normien käsittelyyn&nbsp;</strong><strong>kehoittaa tunnistamaan islamfopian yhtenä rasismin muotona.</strong></p><p>Siksi vasemmisto radikaalien mukaan positiivista syrjintääeli erityistä suosimista&nbsp;</p><p>ja suojelua on suosittava islaminuskoisten suomalaisten koulu - ja arki todellisudessa.</p><p>&nbsp;</p><p>Six pack&nbsp; ( 2011-2015 )</p><p>nimen&nbsp; alkujaan saanut hallitus</p><p>on monen muun Eurooppalaisen hallituksen tapaan ohjelmallisesti ollut sitoutunut yhä laajamittaisemman</p><p>maahanmuuton edistämiseen&nbsp;Six pack hallitus on saanut valmiiksi yhden kärkihankeistaan:</p><p>vuoteen 2020 ulottuvan maahanmuuttosstrategian.</p><p>Tätä politiikkaa perusteltiin tavalliseen tapaan.</p><p>Suomi tarvitsee maahanmuutajia,&nbsp;on syytä huomata että vain 5% maahanmuuttajista on humanitaaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan&nbsp;saaneita.</p><p>Samalla hallitus on&nbsp;<strong>halunnut toteuttaa ylhäältä käsin ja koko valtiovallan voimalla syrjinnän ja rasismin</strong></p><p><strong>&nbsp;jollaisiksi määritellään maahanmuuttokriittisyys j</strong><strong>a suomalaiskansallisten näkökulmien puolesta puhuminen</strong></p><p><strong>ylipäätään.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kitkemällä asennemuutos suomalaisten keskuudesta pois&nbsp;</strong><strong>hallitus on ilmoittanut virallisessa ohjelmassaan tietävänsä&nbsp;</strong><strong>suomalaisten edustavan laajamittaisen rasistisen syrjiviä asenteita?&nbsp;</strong><strong>ja toiseksi hallitus pyrkii laajamittaisella ideologisella manipulaatiolla&nbsp;</strong><strong>muuttamaan nämä asenteet poliittissesti korrektiteiksi.!</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ongelmiin nähdään lääkkeeksi massiivinen maahanmuuto eikä,&nbsp;</strong><strong>oman suomalaisen väestön lisääntyminen.</strong></p><p><strong>ja että perinteinen avioliitto&nbsp;</strong><strong>perheen julkinen lakkauttamisen ja&nbsp;</strong><strong>niinsanottu tasa-arvovoinen avioliittolaki </strong></p><p><strong>on&nbsp; ihmisoikeus kysymys.</strong></p><p><strong>- homoideologia</strong></p><p><strong>- tasa-arvoinen aviolitto</strong></p><p><strong>- islamiuskon arvostelu</strong></p><p><strong>on siis yhtä kaikki leimattu rasistiseksi ja syrjiväksi asenteeksi</strong><strong>ne ovatkin kärkipäässä kitkettävien asioiden listalla.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kun siis puhemme nykyaikana siitä mikä on vihapuhetta&nbsp;</strong><strong>ja rasismia</strong></p><p><strong>on muistettava kuka on meidät saanut uskomaan että se on rasismia ja vihapuhetta.</strong></p><p><strong>On erityisen tärkeää huomata miten meitä manipuloidaan ja miten tämä manipulonti alkaa jo koulussa.</strong></p><p><strong>Kasassa on tuhoisa yhdistelmä.</strong></p><p>lännessä - paradoksaalisesti&nbsp;&nbsp;valtaa pitävä ja islamia erityisesti suosiva monikulttuurisuusideologia</p><p>vihaa kristinuskoa ja tukee pidäkkeentöntä islamilaista maahanmuuttoa ja&nbsp;toisaalta media salaa sen tosiasian että islamilainen maailma vainoaa erityisesti juuri kristittyjä.<img alt="crying" height="23" src="http://annerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/cry_smile.png" title="crying" width="23" /></p><p>&nbsp;</p><p>Kristinuskoa vainotaan ympäri maaimaa,&nbsp;erityisesti tämä asianatila koskee islamilaista maailmaa.&nbsp;jossa kristittyjä vainotaan ohjelmallisesti.&nbsp;</p><p>Islam käy käytännössä aktiivista sotaa&nbsp;kristinuskoa vastaan kaikilla niilla alueilla joilla islam on valta-asemassa.</p><p>Pian tämänlainenkin kirjoitus joka perustuu tilastollisiin tosi asioihin ja uutisointiin&nbsp;että erialojen asiantuntija lausuntoihin ja kirjoituksiin että kirjoihin. halutaan kieltää mediassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Tälläisä ehdotuksia kuulee jo media keskutelissa&nbsp; ja ehdotuksen olemme&nbsp;&nbsp;jo suomessa kuulleet</p><p>ja joka kuultiin islamuskoisen media-persoonan lausumana.</p><p>Kannttaa todella miettiä mikä on oikeaa&nbsp;vihapuhetta&nbsp;ja rasimia,&nbsp;ja mikä on kantaa ottavaa kritiikiä ja tai</p><p>tiedottamista asiasta.</p><p>Vielä toistaiseksi sana on vapaa.</p><p>&nbsp;Eurooppa ja Suomi islamisoituu/Kuva ja Sana</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Starting points for Combating Hate Speed online( Council of Europe 2012) on

137 sivuinen Euroopan neuvoston sivustolla jossa se on luettavana kampanja-aktivistikoulutuksesta.

Se koostuu kolmesta laajasta kirjoituksesta jossa tutkitaan verkon vihapuheen luonnetta, ilmenemismuotoja ja

keinoja vihapuheen vastustamiseksi. Kirjotusta laatimassa ovat olleet mm.

Tohtori Cavan Titley, Britanish Institute of Human Rights ja Laszlo Földi.

Titleyn edustamat vahvat punavihreät ideologiset sitoumukset käyvät ilmi Irish Left Review lehden

" uskontunnuksessa "

Me uskomme että vasemmiston pitää haastaa konservatismi laajalla rintamallaon kyse sitten

hallinnollista, taloudeliista, sosiaalisen uudistusten, kultuurin tai historian kysymyksistä.

Luotamme vahvasti vasemmistoon ja sen kykyyn menestyä.( Irish Left Review-lehti)

Tähän sitoutuminen ja asenteellinen punavihreän aatteen värjäämä Starling Points ilmaisee esityksessään että

rasismi ja vihapuhe suuntautuvat enenkaikkea muslimeja, maahanmuuttajia, etnistä vähemmistöä  ja

sukupuolivähemmistöä sekä monikulttuurisen yhteiskunnan ajatusta vastaan.

Tästä voimme päätellä Starling Points -kirjoituksen sivulla 30 esittää linjauksen että poliittisesti korektia

monikulttuurista yhteikunta ajattelua ei saa arvostella  eikä pitää vaarallisia kehityssuuntia edistävinä, koska

tallainen krittiiki on  määritelmällisesti vihapuhetta.

 

( huomaa kuka määrittelee ja miksi ja kuka ja MIKÄ on vihapuhetta ja rasismia)

Monikulttuuriseen vasemmistoradikaalin tapaan Titley esittää myös vihapuheeksi

homoliikkeen arvostelun, Islamin arvotelun ja sen toteamista että Koraanin vakavasti ottavan islamiuskon

mukainen yhteiskuntamalli on vakavassa ristiriidassa historiallisen eurooppalaisen juutalaiskristillisen

perinteen ja europpalaisen identititeetin kanssa.

 

Vasemmisto radikaali Titley ja Euroopan neuvosto on nyt Suomenkin valtiovalta ja erilaiset järjestöt tukijoineen

Noudattavat käskyä !

joita islmilainen OIC:in jäsenvaltioiden Pääsihteeri Ekmeleddin Thsannglu Eurooppan neuvostolle vuonna 2015 antoi.

Tällaisen vihapuheen tunnistaminen, torjumininen on lakkautettava ja lopulta se on kriminalisoitava.

Tähän tähtää nyt Suomessakin valtiovallan  aloitettut nuorisokampanjat, on  perustettu vihapeen etsijä

ryhmiä jotka perustuvat nimettömiin ilmiantoihin somessa.

Titleyn mukaan vihapuhe on määtiteltävissä tälläisen luontoiseksi puheen sisällön ja sävyn, asiayhteyden,

kohteen ja mahdollisten seurausten pohjalta.

Kaikki sellainen puhe joka näiden ulottuvuuksien näkökulmasta on homoliikkeen ja islamin vaaralisuuden esille ottaminen on jollain tavalla määriteltävissä vihasta kumpuavaksi rasismiksi  ja syrjinnäksi ?

 

 Se on hiljennettävä

 

Tallaiseen tavoitteeseen päästään jatkuvalla tarkailulla, valitusten tekemisellä,painostamalla internet sivustojen pitäjiä. ja sisällöstä vastaavia yhdessä viranomaissäätelyn kanssa ja organisoimalla erilaisia nuorisokampanjoita.

Suomessa näitä hankkeita on mm. Normit nurin- hankkeen jonka on  opettajille suunnattu ja  Älä oleta.

käsikarjan ( Seta julkaisuja.

 

Kirjoittajat palajastavat sivulla 84 että: Rasistisia uskonnollisia normeja kuten, 

Kristinusko on vastustettava sen normien vuoksi, kristinuskon alasajolla päästään eroon sen normittavasta 

vanhanaikaisista elämää määrittelevistä näkemyksistä.

Tämän vuoksi kristinuskoon liittyviä tapoja, arvoja, Raamatun Jumalan sanaa ei pidetä uskontona vaan

suomalaisina perinteinä.

Kuitenkin Islam tässä yhteydessä näyttäytyy enenemmän uskonnolta kuin kristinusko.

Islam vastaisuus on voimakkasti lisääntynyt rasismin muoto.

Muisti lista normien käsittelyyn kehoittaa tunnistamaan islamfopian yhtenä rasismin muotona.

Siksi vasemmisto radikaalien mukaan positiivista syrjintääeli erityistä suosimista 

ja suojelua on suosittava islaminuskoisten suomalaisten koulu - ja arki todellisudessa.

 

Six pack  ( 2011-2015 )

nimen  alkujaan saanut hallitus

on monen muun Eurooppalaisen hallituksen tapaan ohjelmallisesti ollut sitoutunut yhä laajamittaisemman

maahanmuuton edistämiseen Six pack hallitus on saanut valmiiksi yhden kärkihankeistaan:

vuoteen 2020 ulottuvan maahanmuuttosstrategian.

Tätä politiikkaa perusteltiin tavalliseen tapaan.

Suomi tarvitsee maahanmuutajia, on syytä huomata että vain 5% maahanmuuttajista on humanitaaarisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.

Samalla hallitus on halunnut toteuttaa ylhäältä käsin ja koko valtiovallan voimalla syrjinnän ja rasismin

 jollaisiksi määritellään maahanmuuttokriittisyys ja suomalaiskansallisten näkökulmien puolesta puhuminen

ylipäätään.

 

Kitkemällä asennemuutos suomalaisten keskuudesta pois hallitus on ilmoittanut virallisessa ohjelmassaan tietävänsä suomalaisten edustavan laajamittaisen rasistisen syrjiviä asenteita? ja toiseksi hallitus pyrkii laajamittaisella ideologisella manipulaatiolla muuttamaan nämä asenteet poliittissesti korrektiteiksi.!

 

Ongelmiin nähdään lääkkeeksi massiivinen maahanmuuto eikä, oman suomalaisen väestön lisääntyminen.

ja että perinteinen avioliitto perheen julkinen lakkauttamisen ja niinsanottu tasa-arvovoinen avioliittolaki

on  ihmisoikeus kysymys.

- homoideologia

- tasa-arvoinen aviolitto

- islamiuskon arvostelu

on siis yhtä kaikki leimattu rasistiseksi ja syrjiväksi asenteeksine ovatkin kärkipäässä kitkettävien asioiden listalla.

 

Kun siis puhemme nykyaikana siitä mikä on vihapuhetta ja rasismia

on muistettava kuka on meidät saanut uskomaan että se on rasismia ja vihapuhetta.

On erityisen tärkeää huomata miten meitä manipuloidaan ja miten tämä manipulonti alkaa jo koulussa.

Kasassa on tuhoisa yhdistelmä.

lännessä - paradoksaalisesti  valtaa pitävä ja islamia erityisesti suosiva monikulttuurisuusideologia

vihaa kristinuskoa ja tukee pidäkkeentöntä islamilaista maahanmuuttoa ja toisaalta media salaa sen tosiasian että islamilainen maailma vainoaa erityisesti juuri kristittyjä.crying

 

Kristinuskoa vainotaan ympäri maaimaa, erityisesti tämä asianatila koskee islamilaista maailmaa. jossa kristittyjä vainotaan ohjelmallisesti. 

Islam käy käytännössä aktiivista sotaa kristinuskoa vastaan kaikilla niilla alueilla joilla islam on valta-asemassa.

Pian tämänlainenkin kirjoitus joka perustuu tilastollisiin tosi asioihin ja uutisointiin että erialojen asiantuntija lausuntoihin ja kirjoituksiin että kirjoihin. halutaan kieltää mediassa.

 

Tälläisä ehdotuksia kuulee jo media keskutelissa  ja ehdotuksen olemme  jo suomessa kuulleet

ja joka kuultiin islamuskoisen media-persoonan lausumana.

Kannttaa todella miettiä mikä on oikeaa vihapuhetta ja rasimia, ja mikä on kantaa ottavaa kritiikiä ja tai

tiedottamista asiasta.

Vielä toistaiseksi sana on vapaa.

 Eurooppa ja Suomi islamisoituu/Kuva ja Sana

 

 

 

]]>
1 http://annerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201483-miten-se-maaritellaan-ja-kenen-toimesta#comments Ilmaisunvapaus Sananvapaus Wed, 02 Sep 2015 09:34:22 +0000 Anne Rajala http://annerajala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201483-miten-se-maaritellaan-ja-kenen-toimesta
Dan Parkin taulut esillä Kööpenhaminassa http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178206-dan-parkin-taulut-esilla-koopenhaminassa <p>Dan Park, joka sai Ruotsissa 6kk:n vankilatuomion &quot;rasistisista&quot; näytteille asetetuista tauluista, saa näyttelytilat Kööpenhaminasta. Kristian von Hornsleth ottaa nimenomaan kiistellyt taulut taidegalleriaansa koska haluaa puolustaa ilmaisunvapautta. &nbsp;&quot;Tailteilijoiden ei pidä mennä vankilaan taiteensa vuoksi. Ei ole kysymys siitä, pitääkö heidän taiteestaan vai ei. Tämä on periaatteellinen kysymys. Uskon, että tämä tulee varmasti aiheuttamaan vastustusta. Mutta uskon myös, että moni tulee hämmästymään sitä, miten pienestä asiasta joutuu vankilaan naapurimaassamme Ruotsissa.&quot; -Kööpenhaminassa on jo ollut pieni mielenosoitus asiasta ja taidegallerian ikkunat on rikottu. &nbsp;Oma veikkaukseni on, että lisää seuraa, kun Malmökin on niin lähellä. Näyttely Dan Parkin kiistellyistä &nbsp;tauluista avataan ensi viikolla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Dan Park, joka sai Ruotsissa 6kk:n vankilatuomion "rasistisista" näytteille asetetuista tauluista, saa näyttelytilat Kööpenhaminasta. Kristian von Hornsleth ottaa nimenomaan kiistellyt taulut taidegalleriaansa koska haluaa puolustaa ilmaisunvapautta.  "Tailteilijoiden ei pidä mennä vankilaan taiteensa vuoksi. Ei ole kysymys siitä, pitääkö heidän taiteestaan vai ei. Tämä on periaatteellinen kysymys. Uskon, että tämä tulee varmasti aiheuttamaan vastustusta. Mutta uskon myös, että moni tulee hämmästymään sitä, miten pienestä asiasta joutuu vankilaan naapurimaassamme Ruotsissa." -Kööpenhaminassa on jo ollut pieni mielenosoitus asiasta ja taidegallerian ikkunat on rikottu.  Oma veikkaukseni on, että lisää seuraa, kun Malmökin on niin lähellä. Näyttely Dan Parkin kiistellyistä  tauluista avataan ensi viikolla.

]]>
3 http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178206-dan-parkin-taulut-esilla-koopenhaminassa#comments Ilmaisunvapaus Taide Taiteilijat Sat, 18 Oct 2014 09:53:48 +0000 Kaija Hietanen http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178206-dan-parkin-taulut-esilla-koopenhaminassa